Estrategia de control de riesgo (Para el bankroll)

Tema en 'Guías, estrategias y diccionario de apuestas' comenzado por eee2, 3 de Febrero de 2009.

  1. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    ECR (Estrategia de Control de Riesgo) Beta 2
    Este sistema lo cree yo basado en parte en los argumentos y la estrategia de Kelly, desconozco si existe algo similar y pretendo ver que opinan sobre esta estrategia.

    El objetivo es maximizar beneficios y minimizar perdidas, esto solo se logra apostando la cantidad correcta en cada evento deportivo. Debemos mentalizarnos que todo pronostico puede fallar, por seguro que parezca.

    Si las apuestas con cuota 1.01 ganasen siempre, las casas de apuestas no las pondrían, en la practica son las cuotas bajas de eventos aparentemente claros las que dan mayor beneficio a los bookies ( no se recomienda apostar a eventos con cuotas bajas).

    Para determinar la cantidad correcta a apostar se debe controlar el riesgo en base al cual determinaremos la Unidad por Stake (Apartir de ahora US), y para ello se debe tener en cuenta lo siguiente:

    1. Porcentaje de aciertos en una muestra razonable de pronósticos (almenos 50).

    2. La media de cuotas (cotización decimal). (Preferiblemente superiores a 1.4)

    3. Dinero destinado a apuestas (bankroll).

    Teniendo en cuenta estos tres factores, debemos encontrar el riesgo que podemos asumir (al que he llamado MR) que es el que determina la Unidad por Stake, para ello calculamos :

    MR = (%Porcentaje de fallos X cuota media)

    Ejemplo:

    Tras 50 pronosticos realizados tenemos un porcentaje de fallos del 42% (es decir fallamos 4 de cada 10 pronosticos).
    Y la media de nuestras cuotas de momento es 1,74. Aplicamos la formula:

    MR = (42 X 1,74) = 73,08

    Esto significa que nuestro Riesgo en una apuesta muy dudosa debe ser la setentaitresava parte de nuestro bankroll.

    Es decir: Si tenemos un bankroll de 150€, un porcentaje de aciertos del 42%, y la media de las cuotas que solemos apostar es de 1.74, nuestra formula sería:

    Unidad por Stake = ( 150 / (42 X 1,74))
    Unidad por Stake = ( 150 / 73,08)
    Unidad por Stake = 2,05€ ​

    Lo que significa que en un partido de Stake 1/10 debemos apostar 2,05€. Mientras que en un partido totalmente seguro, con Stake 10 sobre 10 apostaríamos 20,50€ como máximo (Nuestra (Unidad por Stake).
    Nuestro MR debe ser variable en funcion del bankroll y los resultados.

    Esta pensado para una banca pequeña, por lo tanto a medida que avanze el bankroll debemos reducir riesgos aumentando el MR progresivamente. Más o menos siguiendo esta tabla:

    Bankroll: Entre 500€ y 1000€ ; MR aconsejado: MR +15
    Bankroll: Entre 1001€ y 2000€ ; MR aconsejado: MR +25
    Bankroll: Entre 2001€ y 3000€ ; MR aconsejado: MR +35​


    En estos casos estamos aumentando voluntariamente nuestro MR para reducir riesgos y como margen de error ante posibles errores ó malas rachas futuras. Considero que esto debe hacerse según la confienza que tenga cada persona tanto en la estrategia, como en su capacidad para pronosticar eventos.

    Si el % de aciertos ó la cuota media son muy bajos inevitablemente abrán perdidas a largo plazo. Mientras que si el % de aciertos es igual ó mayor al 55% abrán beneficios. Todo esto dependiendo de lo preciso que sea nuetro stake en cada evento.

    Creado por: Francisco Torres (Osea yo :p) Se prohibe pegarla en otro foro o blog.
     
  2. admin

    admin Administrator
    Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    8.639
    Me gusta recibidos:
    5
    eee2, ¿entonces a partir de qué % de acierto calculas que se puede llevar a cabo con éxito esta estrategia?
     
  3. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    Buenas ^^

    Depende tambien de la cuota.

    Partiendo de la base que la casa se lleva un 10% en la cuota, es decir cuotas que deberían ser 2.00, son 1.90 generalmente, creo que apartir del 55% de aciertos no obtendriamos perdidas.

    Apartir del 56% de aciertos, se obtendrian beneficios.
     
  4. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    Varias cosillas que no he comentado.

    Ventajas respecto a un MR fijo:

    Mucha gente divide su banca entre 50 ó 100 o 200 y de ahi saca la unidad por stake.

    Esto es quiza más sencillo, quizá, pero haciendolo variable conseguimos maximizar beneficios si las cosas son favorables y reducir la unidad por stake si las cosas no van bien, haciendo que las malas rachas nos cuesten menos dinero.

    Y otro punto fundamental de esta estrategia es el stake. El stake debe ser el justo para cada evento. El stake no debe solo basarse en la confienza del apostante, sino la cuota.

    Un stake escaso minimiza beneficios y un stake sobrevalorado a largo plazo causa perdidas.

    Con o sin esta estrategia el stake es muy importante.
     
  5. alber_industrial

    alber_industrial New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    2.481
    Me gusta recibidos:
    0
    En principio lo veo bien, pero recalculas todo en cada apuesta?? es decir vuelves a sacar la media de cuota y % en cada una??

    Quizas sea un poco lioso no??
     
  6. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    Tras cada apuesta supongo que variaria el total muy poco con lo cual no es lógico. Sin embargo si abria que hacerlo tras 10/15 apuestas, es decir cada 3 días o cada semana según las apuestas que se haga.
     
  7. pajarillo

    pajarillo New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    379
    Me gusta recibidos:
    0
    Lo k si es verdad es una cosa ... no puede ser k por ejemplo alguien teniendo un nivel de acierto de bets de 65% acabe con pérdidas ... o sea aplicando eso de control de bankroll le sale k casualmente las apuestas k mete más pasta son las k falla y las k mete menos pasta son las k acierta ... eso le paso a un amigo mio y te digo yo k no le gustó nada ... tenía mala suerte solo cuando metia una bet de mas pasta ... no se yo si es casualidad o no , pero a veces aun controlando bankroll puedes acabar con perdidas.

    Por ello creo k si un mes sales con perdidas por lo menos k sean las minimas posibles, ya k en los demas meses si lo vas cumpliendo bien ganas mas a la larga, siempre puede salirte 1 mes malo eso creo yo.

    Luego en el tema de cuotas, yo creo k lo ideal, es estar en las bookies k tienen mejores cuotas y eventos de bet, y tener pasta ahi suficiente, o sea para siempre k hagas bet intentar pillar la mejor cuota del mercado ... y de esta forma sacas algo rentabilidad o value ...

    Si, lo del value creo k es otra clave k hay k tener en cuenta. Apuestas con value yo siempre k las veo y las apuesto en caso de fallar siempre diré k están bien tiradas y buscadas ... eso es asi pk a la larga le saco beneficio k aunke sea bajo se acaba notando sin duda.

    Saludos.
     
  8. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    Hola Pajarillo.

    Lo de meter más o menos dinero en un evento, es desde mi punto de vista distinto a la gestion del bankroll. Sería calcular el Stake. Me explico:

    Cuando analizas un evento debes tener en cuenta la cuota, además de la confienza que le tengas al evento y aconsejaría ademas comparar el stake con picks de otros tipsters. Hay miles de blogs personales de tipsters, es fácil encontrar un pick omo el tuyo analizado por otro quiza de otro pais. Generalmente todos los tipsters europeos ponen un stake.

    Como dije antes si el stake es escaso, ganas poco. Y si se sobrevalora, a la larga pierdes dinero. Calcular el stake está den tro del analisis del propio evento y poco tiene que ver con la gestión del bankroll.

    Respecto a la cuota ó el value, estoy totalmente de acuerdo. Puedes tener tu banca dividida en varios portales para asi apostar siempre a la mejor cuota de entre esas casas en las que tengas el dinero. De hecho conozco un americano profesional de las apuestas, y el tiene su banca dividida en casi todos los portales que aceptan amerianos. Ademas de por las cuotas, es mejor ganar un pco a todas que darle el palazo a una sola y te limite la cuenta.
     
  9. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    He actualizado el post de la estrategia con pequeñas correcciones. :)
     
  10. Jimbovil

    Jimbovil New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    1.191
    Me gusta recibidos:
    0
    Que obsesion tenemos los que somos de numeros por minimizar riesgos jejeje, aplaudo tu ECR eee, la veo bastante buena, yo sigo otra por el estilo usando microstakes, cuando se gana no es mucho, pero cuando se pierde es muy poca cosa.
     
  11. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    Gracias jimbo ^^.

    He estado haciendo simulaciones con picks de un blog polaco, respecto a la estrategia habital de dividir entre 100 la banca. El tipster aplicando la estrategia /100 obtiene un 18% de beneficios netos respecto a su bankroll tras aproximadamente 115 pronosticos. Mientras que con mi estrategia abria obtenido un 24% de beneficios netos respecto a su banca (Osea un 6% más de beneficios netos que con la estrategia /100) y con el MR voluntariamente aumentado segun aconsejo en la tabla.

    Abra que seguir probando pero creo que de momento va por buen camino.
     
  12. eleazarlaestrella

    eleazarlaestrella New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    575
    Me gusta recibidos:
    0
    Ahora no tengo gana de leerme ese tochaco, lo haré esta noche.

    Pero recuerda que riesgo es Exposicion · Vulnerabilidad · Peligrosidad. Por tanto, cuando uno de estos factores es 0, el riesgo es 0.

    Espero que haya servido de algo jijijijijijijiiji
     
  13. zignum

    zignum New Member

    Se incorporó:
    1 de Febrero de 2009
    Mensajes:
    66
    Me gusta recibidos:
    0
    Existen cuotas 1,01 que se van a acertar si o si,a no ser que caiga una bomba y explote el planeta,en cuyo caso entonces no ganarias. Te pongo ejemplos :

    nunca a deportes individuales,nunca a cuotas 1,01 que previamente haya estado a otra cuota mas alta,nunca cuotas 1,01 live.

    Las cuotas 1,01 que se van a acertar salvo explosion del sistema solar, son partidos de deportes colectivos ( jamas futbol ) tipo balonmano y cuya cuota sea rotunda ( teniendo un conocimiento del deporte ).Una vez vi una cuota 1,01 de balonmano de mi ciudad y era CANTADO,tan cantado que ganaron de 30 de diferencia, sin embargo luego hay cuotas 1,01 y cuotas 1,01 diferentes..... Hay partidos tipo de USA - Barrio de carabanchel ( baloncesto ) que lo siento pero va a ganar el 1.

    De todas formas, despues de abrir un tema el cual preguntaba si uno empieza a encontrar un modo de apostar muy tecnico y con ganancias regulares pasados 7 meses,y resulta que las respuestas que te van a dar son : "lo siento pero te van a limitar la apuesta" , a mi se me quedo cara de gilipoyas despues de haber perdido miles de euros durante años,asique,encontrar un sistema,darle vueltas a la cabeza que salvo que no sea en una casa de intercambio de apuestas ( y aun asi tienen su riesgo ), te van a cerrar la puerta en las narices.
     
  14. eee2

    eee2 New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    0
    Hola,

    Bien empecemos por partes, los profesionales tanto de poker como apuestas deportivas usan metodos en base al cual determinan sus limites de acuerdo a su bankroll. Si buscas gestion del bankroll te salen miles de articulos orientados al poker. Pero no a apuestas deportivas donde hay muy pocos articulos escritos y en español menos todavía. Por todo esto y basandome en una parte de la estrategia del matemático americano John L. Kelly, pense en ese metodo de gestion de la banca ECR.

    La gestion de la banca sea cual sea el metodo es una forma de reducir al minimo posible el riesgo de quedarse a 0. No es un metodo para ganar dinero. Ganaras solo si eres bueno pronosticando.

    Respecto a las casas y limitaciones, depende de la casa donde apuestes, si lo que buscas son buenos lives y poder apostar las cosas más extravagantes como "si expulsaran a alguno por dar una cabezazo a otro", no esperes ganar dinero. Puesto que esas casas incluso algunas en sus terminos expecifican que no quieren profesionales (Ni ganadores). Las casas de intercambio están bien para el trading y poco más, la mayoria tienen pocos usuarios y la gran betfair es cada vez más dirty(sucia).

    Si ganas mucho dinero debes buscar una casa orientada a profesionales. Estas casas generalmente orientadas a high rollers americanos, no tienen bonos, ni lives, menos mercados , son en principio más complicadas en cuanto a términologia y cobran comisiones por retiro entre otras cosas. Pero NUNCA te limitaran la cuenta ademas de que sus limites máximos por apuesta son muy muy altos.

    Ejemplos de estas casas orientadas a profesionales y high rollers:

    PinnacleSports
    TheGreek
    BetCRIS
    DiamondSportsbook
    WSEX


    Respecto a las cuotas bajas, tu crees que es adecuado ariesgar por ejemplo 1000€ para ganar solamente 10€ ¿?.

    Por muy seguro que parezca la rentabilidad no merece la pena. Si crees que cuotas bajas te garantizan una rentabilidad estas en un grave error y supongo que con el tiempo verás que solo pierdes dinero.

    Lo ideal son cuotas relativamente altas.
     
  15. Phobos

    Phobos New Member

    Se incorporó:
    23 de Enero de 2008
    Mensajes:
    133
    Me gusta recibidos:
    0
    A veces sí se pueden coger en betfair cuotas 1,01 que son imposibles de perder, especialmente en baloncesto y balonmano (y que sean en partidos no muy seguidos).

    Por ejemplo, un partido de balonmano al que le faltan 2 minutos y el favorito gana de 10 goles. Apuestas a favor a cuota 1,01 y te pones el primero porque es un evento con poca liquidez... y al poco tiempo alguien te la iguala. En casos así no veo peligro alguno.

    En los demás casos estoy de acuerdo con eee2.
     
  16. vietna_1

    vietna_1 New Member

    Se incorporó:
    5 de Septiembre de 2011
    Mensajes:
    1
    Me gusta recibidos:
    0
    Respuesta: Estrategia de control de riesgo (Para el bankroll)

    hola a todos,es muy interesante todas sas estrategias,ahora os dire la mia.
    estoy años haciendo el mismo metodo,me da tan buen resultado q deje de trabajar hace casi un año.
    algien menciono q era absurdo apostar en apuestas de 1.01,pues este es mi sistema.
    lo primero q os aconsejo es q probeis en bwin,aqui recibes el doble de lo q ingresas al instante por primer deposito y apostando tu ingreso puedes retirarlo en cunato ganes y jugar con el bono,leer condiciones,es ridiculo las condiciones para sacar el dinero.
    bueno despues de eso hay q ser muy paciente,buscar partidos ya casi terminados.
    ej:barcelona 3-rival muy devil 0,minuto 30 de 2º tiempo,quien va a ganar?,es seguro q el barcelona,a no ser q se mueran 4 jugadires y se lesione el resto,suena choni pero es asi.
    os dire q si dispones de 200euros podras ganar unos 30e diarios,cuanto mas tengas mejor,importante no meter todo tu dinero,siempre hay un 1% de perder.
    no me enrrollo mas,pero no es tan complicado vivir de esto.
    recomendacion adicional,tener cuenta en varias casas y hacer la misma apuesta para q sea igualada.
    empezar con poco y luego comentarme
    saludos
     
  17. miguelhalonso

    miguelhalonso New Member

    Se incorporó:
    5 de Abril de 2013
    Mensajes:
    70
    Me gusta recibidos:
    0
    Respuesta: Estrategia de control de riesgo (Para el bankroll)

    Genial post, a mi me sirve de ayuda lo unico que claro esta, depende mucho de la cuota
     

Comparte esta página